Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Predčasná sexualizácia detí? A dosť! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > >>

Hodnoť

 

Prečo taký strach zo sexuálnej výchovy? Veď to neznamená, že deťom budú vysvetľovať polohy na základe Kamasutry. Nám chodil na školu gynekológ tieto veci vysvetľovať. A naši rodičia to tiež prežili.
 

 

Jáj, nuž ale to bolo v čase, keď prostriedky, ktoré dnes smerujú pre cirkvi, smerovali do Slovenskej akadémie vied.
 

 

+ do školstva a kultúry.
 

no iste cirkvi :-)

tým, ktoré chcú naše deti učiť sexuálnu výchovu inkasujú aj 14 937€. http://www.employment.gov.sk/w...

http://30.cvmpsvr.sk/images/zm... za 6950€??

http://blog.sme.sk/diskusie/re...

tie peniaze dať radšej učiteľom.
 

 

Toto boli tiež vyhodené peniaze. Pochybná je celá agenda útvaru p. Pietruchovej, ktorá svojou násilnou feminizáciou nakoniec dosiahne asi pravý opak. Tento článok je ale trochu o inom.
 
Hodnoť

Skoda

Svoju pracu pani Blahova dehonestujete zbytocnym bojom proti akymsi tmarom. Zatvarate si pred sebou mnoho otvorenych dveri. Mnohi Vasi "tmari" by sa stotoznili s vasou pracou a podporili Vas, no ale ked im este pred tym vynadate, veci samotnej tym ublizite. Mozno Vas da Sulik na piate miesto kandidatky, ale v reale budete politicky mrtva. Tento ideologicky chomut Vam bol cert dlzen.

Keby ste napisali, ako si sexualnu vychovu predstavujete bez zbytocnych utokov, mohli sme sa bavit o niecom.
 

nuz je to tazke

v tejto smeracko katolicko fundamentalistickej spolocnosti sa o tom bavit, ked mnohi veriaci su katolickejsi ako papez. A keby mali tu moc, tak stredoveka inkvizicia je suvix oproti nim. A to vravim o priereze populaciou aj tu v Bratislave, nie o babkach na dedinach. Myslim, ze oznacenie tmar je velmi umiernene, len sa dotycnym velmi zle pocuva, nuz pohlad do zrkadla obcas moze boliet, hlavne bez ruzovych okuliarov. Po poznani motivov a postojov ludi tohoto razenia mozem s kludom prehlasit, ze aj keby autorka nepouzila tento vyraz, tak nic u takychto ludi nedosiahne a podobne tanecky, ze mohli by sme sa bavit o niecom su len PR mimikry pre naivnych.
 

 

Mohli sme sa bavit o niecom, ale kedze je to zbytocne PR mimikry, tak sa bavime o nicom. A ide nam to skvele. Joj jaki sme v tom dobri.
 

 

Predpoklad, že to bude ľahšie začatím urážkami je uznaj, absolútne smiešný, to učíme už malé deti, keď niekto vyhrocuje situáciu, že "múdrejší ustúpi". A tu múdrejší na to idú tak, že sa snažia napraviť psychologické zábrany vojnou so psyché? (úrážkami?) Neviem, ale toto asi na žiadnej škole s psychológiou neučia. Tak maximálne na slovenskej politickej škole, kde sa začína očiernením oponenta. Či je to správne vidíme denne v diskusiách. Ja mám naopak iné skúsenosti ... keď som prestal bojovať s nimi a začal trpezlivo vysvetľovať, dosiahol som viac, lebo rovina diskusie sa preniesla z emócii, z vojny nervov do diskusie argumentov a hľadaní obojstranne akceptovateľných riešení.

PS: kde by skončil vyjednávač pri únosoch, ak by gaunerom začal nadávať do gaunerov :) To len tak na osvieženie "diskusie" :)
 

ja nie som autor clanku

Iba som vyjadril suhlas s malou castou clanku, ale inak mate pravdu. Z psychologickeho hladiska zacat tymi tmarmi bolo naozaj zle. Ja s nimi bojujem prakticky cely zivot, takmer 8 rokov som sedel s nimi v kancelarii a zistil som, ze nech sa deje co sa deje, nikto s nimi nedokaze pohnut v nazoroch ani o milimeter. A to mozte vysvetlovat trpezlivo, pouzivat relevantne fakty a aj ked nie je v diskusiach ziadna emocia a ziadne nervy, tak na konci kazdej diskusie ste tam, kde na zaciatku (po nejakom case som sa na to vykaslal). U nas je to asi tak, ze tam, kde by mala nastupit v ich mysleni mala neistota (ci nahodou by to neslo aj inak), tam su hned naucene frazy z nabozenskej vychovy a tym to konci. Na zaver iba doplnam, ze sa jednalo mladych ludi vo veku 20-40 s vysokoskolskym vzdelanim, ktori robia v IT.
 

tak ja neviem

bojuješ s nimi alebo diskutuješ?
 

Tak to je dnes veľmi podozrivá výchova.

Na propagovanie výrobkov istých firiem,dokonca štátov známych ich výrobou?
Ľudstvo aj bez takej výchovy prežilo,ani dnes mládež nepotrebuje v školách nalievať do hlavy poznatky o všetkých druhoch úchyliek.Najprv treba mládež naučiť sa slušne správať.
Milej pedagogičke doporučujem ísť poučovať mládež do 6-9.triedy ZŠ a do stredných škôl, to bude od prekvapenia ústa otvárať a oči prevracať od výsmechu žiakov pre ich poznatky a vedomostí,ktoré už dávno mládež získala z internetu a skazonosných mediálnych programov.Kamže sa hrabe učiteľ na také vedomosti o tom,čo ešte len teraz podľa mienky západu a EÚ má sexuálnym analfabetom noví učitelia a učiteľky budú rozoberať do podrobností.Keby sa tak radšej naučili dievčatá a chlapci ako sa majú správne postarať o novorodenca a o výchovu detí k úcte k životu všetkých občanov - to by bola skutočná výchova k rodičovstvu. O zodpovednosti,pomoci a ohľaduplnosti voči ženám aj matke svojich detí. O slušnosti a nevyhnutnosti partnerov navzájom prispôsobovať svoje záujmy v záujme vzájomných dobrých vzťahov,aby sa manželstvá nerozpadali.Aby rodičia nemuseli zabezpečovať výchovu opusteným vnukom a zisťovať,aké dlhé a početné sú rady partnerov ich detí. Aby deti nežili v rodinách pod úrovňou psa a zvieratá na kolenách alebo v náručí rodičov. Lebo inak rodičia v očiach detí stratia cenu. Len preto,že im škola poskytla príliš včasné informácie o ich intímnom živote. Každý rodič predsa vie,čo chce mať z dieťaťa -škola nemá právo za každú cenu každému vyhovieť.Len preto,že ich z EÚ poučuje,že chce zarábať na predajoch návodov k rozšíreniu chorôb a úchyliek.
 

ach jaj

deti napodobnuju svojich rodicov, k ucte k zivotu a vsetkych obcanov a vsetkych zvieratiek a rastliniek ich skola nenauci. To by snad vsetci mohli vediet.Co su to prilis vcasne informacie vo svete internetu, kde si spravne poznamenala, ze deti vedia viac ako ucitelia? Aky predaj navodov? Sexualna vychova by mala byt hlavne o tom, aby sa partneri nestriedali prilis casto, a ked ich chcu striedat, tak aby vedeli "to robit" bezpecne(pouzivanie kondomov, sirenie pohlavnych chorob, nechcene tehotenstvo) aby mladi nehladali vzor v porne. To je nieco, co skola dokaze ponuknut detom v rodinach, kde sa o tom nehovori. Ak ste si to nevsimli, porno na internete valcuje vsetko dookola, je zadarmo, je dostupne kedykolvek, kdekolvek. Ak mladi nedostanu spravne informacie vcas, zoberu si ako vzor tie nespravne, co bude viest ku citovej otupelosti, impotencii mladych, frustracii, promiskuite atd atd.
 
Hodnoť

 

RE: "Zakazovať osvetu znamená, nechávať deti pátrať samé, nechať ich napospas svojim mylným a nezrelým úvahám a odpovediam, ktoré budú nachádzať v pornografických videách na internete. A to nepovažujem za zodpovedné rodičovstvo a ani za záujem o ochranu života."

- Ten záver je svetový.
 

 

e-mail 2: ten záver je správny, pretože nepoučené dievčatá končia občas ako gravidné interrupciou...
 

 

Ja som to "svetový" myslel tentokrát celkom vážne - bez irónie.
 
Hodnoť

Naty, s mnohym suhlasim, co pises

ale trochu nechapem preco si to obratila voci ludom, ktori su "za zivot".
Napr. ja som tiez veriaci a sex beriem ako sucast zivota, nepripadam si nejaky zaostaly a ani sa nebojim, zeby som tieto veci nevedel vysvetlit svojim detom... ale co sa uz trochu bojim - ako im to budu vysvetlovat v skole... ak im niekto bude hovorit, ze ved mozete robit hocico, tak to nie je spravna vychova. Asi tolko. Samozrejme nemam nic proti normalne sexualnej vychove v skole, ktoru bude ucit odbornik a nie nejaky fundamentalista, ktory bude vnucovat svoj lifestyle. Pekny den. Marek
 

 

Marek, nenachádzam rozpor v tom čo píšeš ty a v tom čo píšem ja.
A k tomu, prečo som v článku spomenula prolifistov je, že práve ich stránky a prostredníctvom týchto osôb sú šírené demagógie a strašenie. A takéto "uchopenie" témy vedie len a len k nezmieriteľným konfliktom, nikdy nie k riešeniu.
 

O takej sexualnej vychove,

ktora by deti ucila, ze "mozu robit hocico", som naozaj este nepocul. Das nejaky link?
 

Ved presne to som sa chcel spytat,

kde ludia na to chodia, ze ich budu ucit, ze mozu robit hocico. Takisto aj to, ze budu pozerat pornofilmy v skole a podobne.
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 5 369
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 2 295
  3. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch 1 665
  4. Elena Antalová: Po Ficovi sa Pavol Habera pustil do Matoviča 1 640
  5. Pavel Macko: Generálnym prokurátorom bude M. Žilinka, ktorý dôveroval Čižnárovi 1 357
  6. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 208
  7. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 175
  8. Jakub Pohle: Ako sa policajt a SISkár stretol s vybavovačom z pozadia SNS 1 082
  9. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 543
  10. Aleš Tvrdý: Rande pred 15 rokmi alebo dnes 532

Rebríčky článkov


  1. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  2. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby
  3. Ján Škerko: Som abstinent. A čo teraz?
  4. Ivan Čarnogurský: AKTUÁLNE ZATÝKANIE – dôsledok NEMORÁLNYCH IDEOLOGICKÝCH SPOJENECTIEV
  5. Dušan Seberíni: Kde skladuje Matovič koronavírusy?
  6. Peter Zajac: Nerob si starosti, štát sa o teba na dôchodku (ne)postará…
  7. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  8. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  9. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  10. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda


Už ste čítali?