Kristian je sice nezaopatreny, ale uz nie je dieta. Takze pravne problemy ma on. Preco mu neporadite pravnika a neobrati sa na sud, aby zacal vo veci konat? Predbezne opatrenia vo veci zverenia dietata do vychovy vacsinou zavazuju niekoho zacat vo veci konat, inak do urciteho poctu dni zaniknu. Pokial je to tak, tak skutocne bol v detskom domove bez predbezka. Ale ak da Kristian navrh na sud aby ho zveril do detskeho domova predbeznym opatrenim zas, tak sud ma v takomto pripade lehotu 7 dni na nove rozhodnutie o predbezku.
Stredoškolák sa má obrátiť na právnika a súd, lebo má termín do piatku... Ty si sa včera vyliahol ? Právnik a súd bude trvať roky.
Natália - tie byrokratické ***** si nezaslúžia dostávať plat. 1. Neplnia si povinnosti 2. Asi porušujú zákon, ale aj ak nie, platí bod 3. 3. Správajú sa NEMORÁLNE a NEETICKY.
Detský domov je jeho náhradná rodina a oni mu dajú ultimátum ? Čo je pre neho potom riešením ? Teplo, posteľ a strava v base ? Ženieme ho do kriminálu ?
Katastrofa, čo sa našich "sociálnych pracovníčok" týka. Môžu si podať ruku s tými ku..mi, čo sa im tiež tak hovorí.
Tento článok by ste mali dať prečítať Tomášovi Kováčikovi, ktorý tak horlivo pochodoval za život a jeho ochranu ale prípady ako tento, ani len nespomenul, nezáujem.
Toto je ochrana života v praxi pán Kováčik ? Nuž teraz máte príležitosť jeden život ochrániť a do pondelka vyzdvihnúť mladého a pomôcť mu.
Alebo to zas boli len reči niekde pred babkami na námestí a skutek-utek ?
Prajem pekný deň :) (odviate ilúzie) vy nie ste pán Kováčik
Prípady ako je tento nespomínali ani na iných pochodoch.
Nespomína ho ani:
Rada vlády SR pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť (ktorá má v náplni aj práva dieťaťa a jeho sociálnoprávnu ochranu) ani žiaden z jej 7 výborov, z ktorých:
4 majú v štatúte rodovú rovnosť a dva aj LGBTI a sústavne konštatujú nejaké nedostatky
Jeden je proti rasizmu a xenofobii. Jeden pre zdravotne postihnutých. Jeden pre deti a mládež
Ten jeden výbor určený deťom v svojom poslednom rozbore situácie v oblasti sociálno- právnej ochrany konštatoval, že všetko je v najlepšom poriadku v súlade so štandardami EU, jediný menší problém je pri ukončení pestúnskej starostlivosti.
dávate tento prípad do súvislosti s ochranou života. teda chcete povedať, že ak by rodičia Kristiána "prerušili" problém by nenastal? aj to je riešenie. navrhujem ho použiť v príapde všetkých problémov. Napr. vadí vám, že niekto má iný názor ako vy a dotýka sa to vášho svedomia? Utratiť! ale Vás, nie jeho. Ale oboch. Alebo rovno všetkých.
S tym treba ist na policiu alebo prokuraturu, ja by som isiel na prokuraturu ak este neni tma, a podat trestne oznamenie na socialneho pracovnika uradu prace a sud. Ak ho v pondelok nepustia dnu tak to treba prist este doplnit aj na ten detsky domov.
Presne, preboha ako to má ale taký chlapec vedieť. Veď v tých domovoch ich nenaučia si ani veci žehliť. Inak to je riadny hnoj ako všetko v tejto krajine. Hlavne že kadejaké okresné univerzity ročne vypľujú desiatky sociálnovedných expertov s titulom, ale žiadnou morálkou a empatiou. Tú riaditeľku by mali hneď odvolať a ešte by som na ňu našil aj niečo trestnoprávne - nátlak a pod. s priťažujúcimi okolnosťami (voči zverenej osobe).
americký film sa skončí a slovenskí diváci sa rozídu do svojich domovov, kde vystresovaní stredoškoláci z detských domovov neovládajú praktiky skúseného advokáta. V texte je jasne uvedené, že sudca, ktorý rozhodoval o predbežnom opatrení, mohol či dokonca mal konať ďalej, a nekonal.
Podľa mojich informácií predbežné opatrenie stratilo účinnosť pred pol rokom. Nad plnoletými a svojprávnymi ľuďmi sa ústavná starostlivosť nariadiť nedá.
...nakoplo upozornenie, ze sa (aj svojou necinnostou) dopustili trestneho cinu zneuzitia pravomoci verejneho cinitela alebo marenia ulohy verejnym cinitelom. (paragrafy 326 a 327 trest. zakona)
-1- pre ucely trest. zakona je podla prg. 128/1 verejnym cinitelom (okrem sudcov, poslancov a takychto papalasov) aj "štátny zamestnanec alebo zamestnanec orgánu štátnej správy, územnej samosprávy alebo iného štátneho orgánu, osoba, ktorá vykonáva pôsobnosť v rámci právnickej osoby, ktorej zákon zveruje právomoc rozhodovať v oblasti verejnej správy" ... vsetci, ktori mali konat na zaklade zakona alebo ineho vseobecne zavazneho predpisu su verejni cinitelia (najma tie socialne pracovnicky, sudca, ale asi aj sefka decaku)
-2- najlepsie je to "marenie ulohy verejnym cinitelom', lebo to je (a) nedbanlivostny trest. cin kde netreba dokazovat umysel (pri zneuziti pravomoci treba ten umysel - sposobit chalanovi skodu - dokazat) a pri nom sa mysli prave flakarina - ked sa nedodrzia lehoty na konanie atd. (uryvok z komentara k trest. zakonu: Zmarit splnenie dolezitej ulohy znamena znemoznit jej splnenie v case, ked mala byt splnena) a tiez sa v tom cine spomina ako skoda aj 'iny obzvlast zavazny nasledok'
-3- teda treba ludi z toho zoznamu flakacov upozornit na to, ze sa podla mojho nazoru stali tieto trestne ciny a ak sa vec okamzite neurovna bez ujmy zverenca, tak sa poda trestne oznamenie a nech sa potom budu robit sprosti pred prokuratorom. Pripominam, ze upozornovanie na postup podla zakona nie je povazovatelny za vydieranie alebo natlak (komentar k zakonu hovori: Nejde o trest.cin, ak sa niekto domaha dovolenymi prostriedkami, abyiny konal to, co je jeho povinnostou. Preto nie je t.c., ak veritel nuti dlznika zaplatit pohladavku hrozbou vykonu rozhodnutia). Pripadne im rovno oznamit, ze sa oznamenie poda a ak este chcu mat body plus, tak nech sa okamzite pustia do napravy (body plus = napriklad zacnu urovnavat nedbanlivostou vzniknuty stav, co by mohlo byt povazovane za ucinnu lutost) - skratka im stupit na kyslik h@jzlikom!
nechce sa mi veriť: toto sa naozaj stalo?! Ak áno, v akom štáte to, preboha, žijeme?!! Tí farizejskí kádéháci majú plnú hubu ochrany života a rodiny. Toto ich netrápi?!! Chlapcovi treba pomôcť. Snaží sa, no dobre vieme, že stačí malé pošmyknutie a pôjde ku dnu. Ak by bolo treba, rád prispejem aspoň finančne. Dajte nejako vedieť.
ale radšej pomáhal bez toho, aby si to musel napísať. nie každý kto pomáha, je obľúbený ako politička Blahová, ktorá toho času zbiera bodíky do EÚ parlamentu, práve od takých jednosmerných ako si ty. tu je blog chlapca vyrastajúceho v domove a pomáha ako vie, nielen sebe ale aj iným. porovnaj si čítanosť jeho článku a článku Blahovej.:-) o mnohom to vypovedá. http://geza.blog.sme.sk/c/3268...
Nemám slov...
Chech, ty si ....
Natália - tie byrokratické ***** si nezaslúžia dostávať plat.
1. Neplnia si povinnosti
2. Asi porušujú zákon, ale aj ak nie, platí bod 3.
3. Správajú sa NEMORÁLNE a NEETICKY.
Detský domov je jeho náhradná rodina a oni mu dajú ultimátum ? Čo je pre neho potom riešením ? Teplo, posteľ a strava v base ? Ženieme ho do kriminálu ?
Katastrofa, čo sa našich "sociálnych pracovníčok" týka. Môžu si podať ruku s tými ku..mi, čo sa im tiež tak hovorí.
Toto je ochrana života v praxi pán Kováčik ? Nuž teraz máte príležitosť jeden život ochrániť a do pondelka vyzdvihnúť mladého a pomôcť mu.
Alebo to zas boli len reči niekde pred babkami na námestí a skutek-utek ?
Prajem pekný deň :)
(odviate ilúzie) vy nie ste pán Kováčik
Nespomína ho ani:
Rada vlády SR pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť (ktorá má v náplni aj práva dieťaťa a jeho sociálnoprávnu ochranu)
ani žiaden z jej 7 výborov, z ktorých:
4 majú v štatúte rodovú rovnosť a dva aj LGBTI a sústavne konštatujú nejaké nedostatky
Jeden je proti rasizmu a xenofobii.
Jeden pre zdravotne postihnutých.
Jeden pre deti a mládež
Ten jeden výbor určený deťom v svojom poslednom rozbore situácie v oblasti sociálno- právnej ochrany konštatoval, že všetko je v najlepšom poriadku v súlade so štandardami EU, jediný menší problém je pri ukončení pestúnskej starostlivosti.
či dobre rozumiem zmyslu poznámky
Vsade su tam kamery!!
S tym treba ist na policiu alebo prokuraturu, ja by som isiel na prokuraturu ak este neni tma, a podat trestne oznamenie na socialneho pracovnika uradu prace a sud.
Ak ho v pondelok nepustia dnu tak to treba prist este doplnit aj na ten detsky domov.
preboha ako to má ale taký chlapec vedieť.
Veď v tých domovoch ich nenaučia si ani veci žehliť.
Inak to je riadny hnoj ako všetko v tejto krajine.
Hlavne že kadejaké okresné univerzity ročne vypľujú desiatky sociálnovedných expertov s titulom, ale žiadnou morálkou a empatiou.
Tú riaditeľku by mali hneď odvolať a ešte by som na ňu našil aj niečo trestnoprávne - nátlak a pod. s priťažujúcimi okolnosťami (voči zverenej osobe).
A potom prídu záverečné titulky,
Hat iste si pokracujucu trestnu cinnost
Nevolajme sanitku aj tak nepridu.....
napiste prosim p. Blahovej a spolocne...
ak mozem, rad pomozem tiez.
TK
Nad plnoletými a svojprávnymi ľuďmi sa ústavná starostlivosť nariadiť nedá.
Mozno by niekoho z toho zoznamu flakacov
-1- pre ucely trest. zakona je podla prg. 128/1 verejnym cinitelom (okrem sudcov, poslancov a takychto papalasov) aj "štátny zamestnanec alebo zamestnanec orgánu štátnej správy, územnej samosprávy alebo iného štátneho orgánu, osoba, ktorá vykonáva pôsobnosť v rámci právnickej osoby, ktorej zákon zveruje právomoc rozhodovať v oblasti verejnej správy" ... vsetci, ktori mali konat na zaklade zakona alebo ineho vseobecne zavazneho predpisu su verejni cinitelia (najma tie socialne pracovnicky, sudca, ale asi aj sefka decaku)
-2- najlepsie je to "marenie ulohy verejnym cinitelom', lebo to je (a) nedbanlivostny trest. cin kde netreba dokazovat umysel (pri zneuziti pravomoci treba ten umysel - sposobit chalanovi skodu - dokazat) a pri nom sa mysli prave flakarina - ked sa nedodrzia lehoty na konanie atd. (uryvok z komentara k trest. zakonu: Zmarit splnenie dolezitej ulohy znamena znemoznit jej splnenie v case, ked mala byt splnena) a tiez sa v tom cine spomina ako skoda aj 'iny obzvlast zavazny nasledok'
-3- teda treba ludi z toho zoznamu flakacov upozornit na to, ze sa podla mojho nazoru stali tieto trestne ciny a ak sa vec okamzite neurovna bez ujmy zverenca, tak sa poda trestne oznamenie a nech sa potom budu robit sprosti pred prokuratorom. Pripominam, ze upozornovanie na postup podla zakona nie je povazovatelny za vydieranie alebo natlak (komentar k zakonu hovori: Nejde o trest.cin, ak sa niekto domaha dovolenymi prostriedkami, abyiny konal to, co je jeho povinnostou. Preto nie je t.c., ak veritel nuti dlznika zaplatit pohladavku hrozbou vykonu rozhodnutia). Pripadne im rovno oznamit, ze sa oznamenie poda a ak este chcu mat body plus, tak nech sa okamzite pustia do napravy (body plus = napriklad zacnu urovnavat nedbanlivostou vzniknuty stav, co by mohlo byt povazovane za ucinnu lutost) - skratka im stupit na kyslik h@jzlikom!
Vela stastia.
Pani Blahová,
Ak áno, v akom štáte to, preboha, žijeme?!!
Tí farizejskí kádéháci majú plnú hubu ochrany života a rodiny. Toto ich netrápi?!!
Chlapcovi treba pomôcť. Snaží sa, no dobre vieme, že stačí malé pošmyknutie a pôjde ku dnu. Ak by bolo treba, rád prispejem aspoň finančne. Dajte nejako vedieť.
keby si si neobtieral hubu o kádehákov
http://geza.blog.sme.sk/c/3268...
"Košičan Róbert Géza vyrastal v detských domovoch, vyštudoval vysokú školu a sám si našiel prácu"
http://kosice.korzar.sme.sk/c/...